Siempre he preferido conectar el ordenador principal a Internet utilizando un cable ethernet antes que wifi, la verdad. No obstante, es evidente que pese a mis preferencias, siempre es necesario tener un punto de acceso wifi con una buena antena para poder utilizar el ordenador, el móvil o las decenas de dispositivos IOT, cámaras, impresoras y demás aparatos que tenemos en casa.
Incluso en una casa con dos plantas y con todas las habitaciones cableadas, siempre es necesario tener un par de puntos de acceso Wifi (uno por planta) para poder tener una buena cobertura y que no se corte un vídeo que estés viendo en el móvil o en la tablet, así que imagínate en una empresa donde una mala cobertura puede dar una imagen bastante pésima. Por esta razón es importante, dejarse un poco más y tener una red Wifi que no falle y funcione perfectamente sin sorpresas.
Lo último en Wifi es el Wifi 7, una forma de llamar al estándar 802.11be, un protocolo que tras investigar un poco tiene algunas novedades frente al estándar 802.11xa (normalmente conocido como Wifi 6).
Diferencias entre Wifi 6 y Wifi 7
Mayor velocidad máxima: Mientras que el Wifi 6 (802.11xa) tenía una velocidad máxima de datos de 9.6 Gb/sec, el nuevo sistema Wifi 7 (802.11be) aumenta la velocidad máxima hasta los 46 Gb/sec. (Esta velocidad, por supuesto, es siempre teórica. Luego veremos porqué las velocidades son bastante inferiores). Esto es porque está diseñado para entornos de alta densidad y aplicaciones de alto consumo de ancho de banda como streaming 8K, realidad virtual, juegos, y más.
Nuevas frecuencias: El Wifi 6 estándar utiliza las frecuencias de 2.4 y 5Ghz, la última generacion de Wifi 6 (conocida como Wifi 6E) inauguró la banda de los 6Ghz, y esta misma banda es aprovechada por Wifi 7. El problema es que la banda de los 6Ghz no está liberada completamente en Europa, por lo que sólo se pueden utilizar los puntos de acceso que tengan limitadas las frecuencias del 5.945 MHz al 6.425 MHz, y además sólo en interiores y en dispositivos de baja potencia (en Europa, lo de los 6Ghz todavía no sería legal utilizarlo salvo que tengas muy claro qué frecuencia vas a utilizar)
Comparativa con toda las generaciones Wifi
A continuación una tabla comparativa de todas las generaciones Wifi que existen actualmente. Desde el Wifi de primera generación (802.11b) hasta el nuevo Wifi 7 (802.11be)
Generación
Estándar
Año
Banda
Velocidad Máx.teórica
Ancho de canal máximo
QAM máxima
Mejoras
Wifi 1
802.11b
1999
2.4 GHz
11 Mbps
22 MHz
64-QAM
Primer wifi popular
Wifi 2
802.11a
1999
5 GHz
54 Mbps
20 MHz
64-QAM
Mejor velocidad y menos interferencia
Wifi 3
802.11g
2003
2.4 GHz
54 Mbps
20 MHz
64-QAM
Compatibilidad con Wifi 1
Wifi 4
802.11n
2009
2.4/5 GHz
600 Mbps
40 MHz
64-QAM
Introducción de MIMO
Wifi 5
802.11ac
2014
5 GHz
6.9 Gbps
160 MHz
256-QAM
MU-MIMO, mayor ancho de canal
Wifi 6
802.11ax
2019
2.4/5 GHz (+6E)
9.6 Gbps
160 MHz
1024-QAM
OFDMA, MU-MIMO mejorado, TWT
Wifi 7
802.11be
2024*
2.4/5/6 GHz
46 Gbps
320 MHz
4096-QAM
MLO, ultra-baja latencia, canales más anchos
Puntos de acceso que soportan Wifi 7
Si quieres montar una infraestructura con Wifi 7 por aquello de hacer una inversión y que no quede obsoleta en 2 años, te pongo algunas marcas y modelos que seguramente conoces:
Disclaimer: Por supuesto, todo el resto de empresas de networking también están sacando sus propios routers, antenas y puntos de acceso con Wifi 7, no obstante hemos destacado estas tres porque el resto de fabricantes y modelos superan con creces la barrera de los 700€ por unidad y además de que, para darle más énfasis a las velocidades que soportan, no especifican las velocidades de las frecuencias en 5Ghz centrándose en las frecuencias de 6Ghz.
¿Realmente necesitamos tanta velocidad?
Estoy seguro que en una vivienda no es necesario tanta velocidad, ni tanta cobertura, ni tener una red mesh formada por varios puntos de acceso, pero hay empresas y otras instalaciones que sí tienen esa necesidad: hoteles, supermercados, naves industriales, fábricas, hospitales, universidades, etc. que tienen que buscar una infraestructura que dure muchos años, que tenga buena calidad y que ofrezcan un soporte técnico y respuesta ante fallos hardware de calidad, de ahí que muchas empresas opten por soluciones demasiado costosas y no se paran a pensar en soluciones más económicas e igual de profesionales.
A nivel «residencial», el principal problema que me encuentro con la infraestructura Wifi es la cantidad de dispositivos que tenemos conectados. Imagino que no será así en todas las viviendas y la mía es algo especial por aquello de «los frikis» que tenemos cacharros de todo tipo que se conectan a internet vía wifi, tener dos plantas es también un handicap que hace que tenga que configurar la señal mínima de cada punto de acceso de forma que cuando un móvil salga de la cobertura de una antena, se desconecte y vuelva a conectarse a la que tenga más cobertura, a ser posible, haciendo roaming para evitar perder la conexión.
Yo, con tal de no escuchar la dichosa frase de «no hay internet!!!» me dije que prefiero comprar antenas más profesionales que las típicas residenciales, de ahí que siempre ande mirando las novedades de los fabricantes más accesibles y con mejor relación calidad-precio.
Grandstream acaba de lanzar su nueva gama de teléfonos IP, la serie Essential, presentando los teléfonos de la serie GRP260x, diseñados específicamente para entornos corporativos y operadores. Esta línea se destaca por su accesibilidad, facilidad de manejo, y un diseño moderno y funcional que incorpora las últimas tecnologías y garantías de seguridad para el ámbito empresarial. Uno de los modelos destacados de esta serie es el GRP2601W, que introduce características como PoE y WiFi, siendo este último compatible con WiFi6 en la frecuencia de 2,4 GHz y evitando la necesidad de tener un cable ethernet conectado a la red.
El modelo GRP2601W, es el más básico de esta serie, está equipado con funcionalidades como dos líneas SIP y capacidad para conferencias de voz de hasta cinco participantes, junto con la novedad del WiFi6. Esta serie se caracteriza por su capacidad de ser aprovisionada de manera remota, lo que facilita su despliegue en masa. Además, todos los modelos vienen con pantallas LCD, opciones de conferencia de voz, PoE en los modelos específicos, sonido Full HD tanto en altavoz como en micrófono, compatibilidad con sistemas de auriculares EHS de marcas reconocidas como Jabra, Plantronics y Sennheiser, y soporte multilingüe.
Otra de las ventajas de este terminal es que, sin duda es uno de los más económicos del mercado aún considerando la ventaja de que es compatible con WiFi6 lo que lo convierte en uno de los teléfonos IP más económicos del mercado.
La serie GRP260x es totalmente compatible con la herramienta de Gestión de Dispositivos de Grandstream, ahora integrada con la plataforma GWN.Cloud. Esta fusión ofrece una gestión y monitoreo centralizados de las soluciones de comunicación unificada y de red de Grandstream a través de la nube. La plataforma garantiza altos estándares de seguridad, incluyendo arranque seguro, firmware dual y almacenamiento de datos cifrado.
Destinada para implementaciones a gran escala en empresas y operadores, la serie GRP260x incluye varios modelos:
GRP2601 y GRP2601W, este último con PoE y WiFi 6.
GRP2602 y variantes, ofreciendo hasta 4 cuentas SIP, opciones de personalización y diferentes combinaciones de PoE y WiFi.
GRP2603, con 6 cuentas SIP y funciones avanzadas como puertos Gigabit Ethernet.
GRP2604, ampliando las capacidades con 6 cuentas SIP, opciones de personalización avanzada y puertos Gigabit Ethernet con PoE.
En 2014 ya hablamos cuando Snom presentaba su nuevo terminal Snom M65, un teléfono DECT que contaba con una base DECT-SIP y que permitía conectar las ventajas de la telefonía DECT al mundo de la VoIP.
5 años más tarde, Snom vuelve a presentarnos una reestructuración de su arsenal inalámbrico con sus nuevos terminales M70, M80 y M90, más orientados al entorno empresarial con muchas características que lo hacen ideal para ciertos entornos en los que la calidad de sonido no debe ser sacrificada por la necesidad de movilidad dentro de un recinto.
Ventajas de un teléfono DECT frente a un teléfono Wifi
Menos sensibilidad a ruidos procedentes de redes wifi ajenas
Tecnología orientada a transmitir VOZ
Servicios telefónicos integrados en el propio protocolo
Antena DECT Snom M900
Las antenas DECT Snom M900 es una antena DECT con conexión Ethernet con el que poder montar una infraestructura multicelda para crear una cobertura única formada por varias antenas DECT conectadas entre sí.
El sistema multicelda es similar al mecanismo que hoy día se utiliza para la cobertura de teléfonos móviles, en el que se sitúan antenas geográficamente de manera que formen una especie de panal de abeja permitiendo que una persona pueda estar hablando mientras cambia de cobertura de una antena a la cobertura de la siguiente. Si bien para ello hace falta que haya un cierto «solapamiento» de las coberturas, y una sincronización de los datos que se envían desde todas las antenas, esto último se hace mediante cableado Ethernet permitiendo así ahorrar en canales DECT disponibles.
Otra de las ventajas es la capacidad de formar una única red global (una cobertura única) con la que nos evitamos el engorroso trámite de tener que estar registrando y desregistrando terminales en las bases. Este sistema bastante conocido en el mundo GSM, ahora también está disponible en el entorno DECT y permite crear grandes mapas de cobertura con unas pocas antenas.
Ejemplo de cobertura multicelda
Una de las ventajas de los sistemas multicelda de Snom es que son capaces de conectar hasta (ojo a esto): 4000 bases conectadas entre sí para formar una única cobertura DECT.
Está claro que nadie va a conectar esa cantidad de bases (sobre todo porque no es recomendable conectarlas a menos de 4m una de otra) por lo que si quisieramos conectar 4000 bases conectándolas cada 4 metros, necesitaríamos una superficie de unos 40.960 metros cuadrados sólo para hacer la prueba, pero la idea queda clara que prácticamente no hay límites en cuanto a la cantidad de antenas que puedes conectar para extender la cobertura.
¿Por qué no más de 8 llamadas simultaneas?
Una de las quejas / preguntas más típicas sobre el DECT era el de la limitación de las llamadas simultáneas, y es que, sin intención de meterme en temas muy técnicos que darían para un post entero dedicado a esto, diremos que el protocolo DECT tiene limitados el número de canales dedicados a comunicación por lo que, si bien sólo se pueden hacer 4 llamadas simultáneas en las frecuencias permitidas con la calidad buena, se pueden llegar a hacer «hasta» 8 llamadas simultaneas si se comprime más la señal, algo que prácticamente todo el mundo hace.
Especto DECT durante una conversación
Cobertura DECT
Al funcionar con una frecuencia determinada y una potencia máxima controlada, los rangos de cobertura son prácticamente similares entre las marcas diferenciándose unas y otras por la calidad de los componentes de las antenas, ruidos, aislamientos, etc y consiguiendo así, mejorar la calidad y la comunicación cuando se está al límite de la distancia.
Considerando que cada antena tiene una cobertura máxima de 50m. de distancia en interiores y 300m. en exteriores, ya puedes hacerte una idea de que puedes utilizar estas antenas para prácticamente cualquier instalación que necesites.
El sistema multicelda permite además, conectar todas las antenas entre sí y gestionarlas desde una antena principal con lo que la configuración es, lógicamente, mucho más sencilla que si tuvieramos que entrar en cada antena una por una configurando las conexiones.
Para saber cuantas antenas hacen falta y a qué distancia poner cada una de ellas hay que hacer muchas pruebas, evaluar el tipo de lugar donde se va a realizar la instalación, ver qué paredes u obstáculos existen y de qué tipo (madera, ladrillos, metal, etc…) y hacer un estudio de cobertura en condiciones que, inicialmente puede ser muy difícil, pero a medida que le vayáis cogiendo práctica, veréis como se le pilla el truco rápidamente.
Terminales DECT
No os voy a engañar, lo que mucha gente hace es instalar buenas antenas DECT que proporcionen una buena cobertura y luego buscan los teléfonos DECT más baratos que puedan, a fin de cuentas, si son DECT compatible con GAP, deben ser compatibles con cualquier teléfono inalámbrico DECT.
Ese es quizá uno de los mayores errores que suelen cometer algunas empresas, y es que la «compatibilidad GAP» únicamente se refiere a la capacidad básica de hacer y recibir llamadas, pero no se refiere a muchos otros conceptos básicos y requeridos por cualquiera como:
Ver el número de la persona que llama. (CallerID)
Desviar o transferir una llamada a otra extensión.
Mantener la comunicación cuando nos movemos y cambiamos de antena.
etc.
Este tipo de características no vienen incluidas en el estándar GAP, por lo que si optamos por terminales de otras marcas con la esperanza de que sean compatibles, seguramente nos llevaremos una gran desilusión y lo que nos ahorremos en terminales, nos lo terminaremos comiendo en tiempo buscando soluciones que no existen, por esta razón, siempre he recomendado utilizar los terminales más compatibles con las antenas que se utilicen y de esa manera ahorraremos dolores de cabeza, pérdida de tiempo y dinero.
Como estamos hablando de Snom, los terminales también se han actualizado y es que ahora contamos con una nueva gama de terminales DECT completamente nuevos:
Snom M70
Snom M80
Snom M90
Como se puede apreciar en la imagen, los tres teléfonos son bastante parecidos, aunque hay bastantes diferencias entre los tres, así que vamos a verlas:
Diferencia de tamaño entre el M25 (izquierda), el M70, M80 y M90 (derecha)Comparación del Snom M25 junto con el resto de teléfonos DECT
Lo primero que llama la atención es la diferencia de estilo entre el M25 y la nueva hornada. Los nuevos DECT tienen una carcasa protegida por una textura más flexible, lo que suponemos sirve para dos objetivos: mejor agarre (evitamos caídas) y mayor resistencia en caso de caída (al tener una cobertura gomosa, la carcasa amortigua el golpe).
Lo segundo que llama la atención es el tamaño, más pequeño y además, los nuevos terminales incluyen una pinza para poder llevarlo colgado desde cualquier prenda o cinturón.
La pantalla es casi el doble de grande que su homólogo Snom M25 y bastante más práctica, mientras que las teclas son más pequeñas en los modelos M70 y M80, mientras que en el M90 las teclas forman parte de la misma capa, lo que es ideal de cara a limpieza y líquidos como se puede apreciar en la siguiente fotografía:
Detalle del teclado del Snom M80 (negro) y el Snom M90 (blanco)
Los modelos M80 y M90 comparten cargador, mientras que el M70 (algo más pequeño) necesita un cargador diferente al de sus dos hermanos mayores.
Los 3 teléfonos incluyen cargadores que se alimentan mediante un conector USB-A y que vienen con un conector hembra para hacer de switch o de puente y poder alimentar, a su vez, otros cargadores, una idea muy buena y que nos permite tener todos los teléfonos cargando en el mismo sitio sin necesidad de transformadores ni enchufes.
Detalle del conector de carga del Snom M80
La configuración es bastante sencila, ya que todo se configura desde la antena DECT (en este caso, la base Snom M900) y la configuración de los 4 teléfonos, para no haberlo hecho nunca, apenas me llevó 10 minutos con la configuración la cuenta SIP inclusive, por lo que es bastante sencilla y rápida.
A través de Okercho y Microsiervos nos enteramos de que WiPhone, un proyecto publicado en KickStarter, ha superado su financiación colectiva (la cantidad de dinero necesaria para empezar a producirlo). Dicho proyecto consiste en un teléfono móvil Wifi compatible con cuentas SIP y con un diseño «minimalista» basado en la filosofía Open Hardware, que lo convierte en una herramienta que puede ayudar a futuros desarrollos.
El aspecto físico quizá no sea su fuerte, pero es pequeño (50 x 120 x 10 mm.) ligero (80 gramos), tiene bluetooth, Wifi 802.11a/b/g/n, microUSB, jack de audio de 3,5″, y su corazón es un Espressif ESP32 programable con Arduino. Como bien dice el artículo de Microsiervos: «La idea es que sea un buen chisme para cacharrear con él«.
Está claro que este teléfono no está pensado para ser nuestro teléfono habitual con el que recibir llamadas continuamente, ya que no dispone de soporte GSM, pero si puede ser una posible solución para ciertas necesidades y por los $85 que cuesta en Kickstarter, puede ser una buena oportunidad para hacer pruebas.
Este teléfono incluye un lugar donde acoplarle algunas placas especiales para poder hacer desarrollos propios o bien utilizar algunos ya existentes.
Aunque soy consciente que ésta es una web sobre VoIP, hablar sobre un producto relacionado con redes inalámbricas puede no ajustarse a la temática general, tampoco soy un experto en cuanto a redes inalámbricas, no obstante después de tanto tiempo y tras haber hecho algunas pruebas, el escoger un producto de una empresa como Grandstream, de la que todos sabéis que se dedica principalmente a fabricar dispositivos VoIP, me ha llamado tanto la atención que voy a plasmar aquí mi opinión sobre su access point / antena Wifi.
Para empezar, conozco Grandstream desde hace más de una década, era uno de los primeros fabricantes de teléfonos y gateway SIP con un precio bastante ajustado y muy fáciles de configurar. Cada cierto tiempo vienen añadiendo nuevos modelos y volviendo obsoletos otros tantos, algunos modelos son muy acertados y funcionan bastante bien y otros han nacido un poco pronto y necesitan de algunas actualizaciones para corregir algunos bugs que surgían, así que como fabricante de productos VoIP siempre los he tenido en bastante buena estima al igual que muchos otros (Alcatel, Snom, Yealink, etc…). Últimamente Grandstream viene apostando por otros productos que poco o nada tiene que ver con la VoIP: Cámaras de videovigilancia, grabador de vídeo, videoteléfono/tablet, porteros automáticos, razón por la que tampoco hemos hablado mucho de ellos y últimamente han apostado bastante fuerte por un mercado tan difícil como competitivo: el hardware de red. (router, antenas de interior, de exterior, etc.)
Como suele ser habitual, cuando uno entra en un mercado nuevo ocurre que ya existen varias marcas predominantes que cuentan con un gran respaldo de profesionales y usuarios que los apoyan cuasi como una religión, un partido político o un equipo de futbol, por lo que cuando uno busca información e intenta evitar la meramente publicitaria para centrarse en lo que importa, es difícil separar la información útil de la información proporcionada por un fan.
Por otro lado, tenía intención de disponer de internet inalámbrico en toda la casa. Ésta tiene dos plantas y entre ambas hay más de medio metro de hormigón que no deja pasar prácticamente nada… Como en cualquier casa regida por «personal técnico», al menos hay 25 dispositivos diferentes que se conectan a la red (eso sin contar con los que están conectados a la red cableada), la conexión a Internet más rápida que se pueda y todo conectado y sincronizado con todo de manera que cuando vayas a utilizar algo, debería ir como la seda y no tener problemas de conexión. Justo lo contrario que pasaba: Ya se sabe… En casa del herrero…
Cada vez que nos conectamos a Internet, o la cobertura era mala, o al rato se perdía la conexión a Internet, dejaba de recibir IP del servidor DHCP,… si se quería ver un vídeo o descargar un archivo algo más pesado de la cuenta, la conexión se volvía torpe y lenta, y lo peor eran los comentarios por parte del resto de la familia… por lo que aprovechando una oferta de un operador local que ofrece 1Gb simétrico, decidimos darle un empujón a la red wireless de la casa para intentar terminar de una vez por todas con los problemas de red. Así que ahí nos vimos, buscando la mejor antena posible para poder tener wifi sin problemas en cualquier punto de la casa.
¿Cual elegir?
Antenas wireless hoy día hay de muchos tipos, muchas marcas, muchos modelos, con/sin Mesh, con/sin Roaming, con/sin conexión gigabit, con/sin POE,… Sólo viendo la lista de marcas de antenas wireless con soporte 802.11ac cualquiera se pierde entre las distintas posibilidades. El problema venía que por razones físicas, nos hacían falta dos antenas (ya que una de ellas no es capaz de abarcar todo el espacio con buena calidad) así que decidimos comprar dos antenas y conectarlas entre sí mediante un cable UTP categoría 6 para que hubiera una conexión gigabit entre ellas y aprovechar el giga simétrico de Internet.
Ahora se ha puesto de moda la tecnología Mesh, que permite conectar antenas wireless utilizando conexiones wireless, únicamente hace falta estar «dentro del rango» y listo… la cobertura se extiende por arte de magia y manteniendo la velocidad prometida. Las antenas que soportan esto suelen aumentar el precio con respecto a las «no mesh» casi un 30%, por lo que considerando que tenía una red cableada en ambas plantas y que, como había dicho, hay un muro de hormigón que no deja pasar nada, no vi necesario buscar compatibilidad con este tipo de antenas.
Así que, después de leer qué es «mesh» por qué es interesante y por qué no, ver que puede ser más interesante si no tenemos conexión cableada en ambos puntos pero parece que innecesaria si tenemos un cable en cada punto que queremos instalar la antena, al final y pese a las decenas de fabricantes, nos quedamos con dos:
Mikrotik Cap AC
Ubiquiti UAP-AC-Pro
Después de mucho preguntar e investigar, Mikrotik era el más económico según leía, la cobertura no era tan buena en transmisiones de alta velocidad (5Ghz – MCS7/MCS9) y como queríamos tener ancho de banda gigabit, para ahora y para el futuro. Tampoco tenía a nadie a quien preguntarle sobre rendimientos y pruebas, así que terminamos por desecharlo.
Ubiquiti me gustaba más, buenos comentarios, buen soporte y un access point de primera marca que uno puede ver en cualquier empresa/hotel/etc. por lo que la cobertura y la velocidad parecían bastante buena. Lo único que no hacía tanta gracia era el precio, casi 140€ y, necesitando al menos dos, la cosa requería una conversación técnica con el resto de la familia y un estudio previo con los motivos, razonamientos, estudios técnicos de cobertura, velocidad y justificación de costes que pudiera hacer. 😉
GrandStream: una interesante alternativa
Entonces caímos en la posibilidad de la nueva antena Wifi de Grandstream, un producto bastante más económico pero por desgracia sin comentarios suficientes como para terminar de decidirme, pero el ahorro de costes mería la pena al menos hacer la prueba, así que viendo que el modelo de Grandstream GWN7610 tenía prácticamente las mismas características técnicas que el Ubiquity UAP-AC-Pro pero costando casi 60€ menos, decidimos probarlo y ver los resultados. Curiosamente a partir de una versión de firmware también soporta Mesh, por lo que la inversión estaba bastante justificada.
Grandstream también dispone de otro modelo: GWN7600 con otras características también muy interesantes, un coste algo menor. Aquí podéis ver la diferencia de ambos modelos:
Comparación entre los dos modelos de access points de Grandstream
Las primeras pruebas
Quería hacer pruebas reales, así que me hice con un programa medidor de cobertura y preparé un entorno de pruebas con un archivo de varios gigas, y un directorio con cientos de miles de archivos de unos pocos bytes para ver cómo se comporta con ambos tipos de transferencia. También preparé una aplicación de torrent y mucho espacio libre para poder descargar archivos grandes (como distribuciones de linux) a través de muchos peers y ver cómo sufre un poco la antena.
La idea es hacer pruebas en ambos AP conectados entre sí, y luego hacer otra mientras nos movemos para comprobar que el roaming funciona bien y no se nota el cambio de antena de uno a otro.
Hay que saber que existen dos tipos de frecuencias: 2,4Ghz y 5Ghz. A cuanto menor sea la frecuencia, más lejos llega, pero menos velocidad es capaz de transmitir, por lo que para conseguir una conexión a la mayor velocidad hay que buscar tener siempre cobertura 5Ghz y una vez conseguida, evitar interferencias tipo: puertas, paredes, columnas, etc. ponemos el primer GWN7610 en la habitación donde tenemos el router y hacemos las primeras pruebas de cobertura…
La primera impresión al conectarme al GWN7610 fue de un producto bastante trabajado, estos access-points están pensados para dotar de wifi en empresas y para conectar decenas de antenas entre sí formando una única red global wifi, por lo que la configuración intenta detectar otras antenas y unificar la configuración de todas a través de un único interfaz. Cuando conectas varias antenas, hay que escoger una de ellas como «Maestro» y esa será la encargada de suministrar la configuración al resto, por lo que una vez pareada y seleccionados los «esclavos», toda la configuración se hace desde el interfaz de la antena maestro (actualizaciones de firmware, parámetros de red, seguridad, etc…) con lo que la cosa se simplifica bastante. Esto me sonaba de otras antenas mucho más profesionales y bastante más caras, así que me alegró verlo en esta.
Sorprendentemente, solo con una antena ya tendría cobertura en ambas plantas, en la planta de arriba todo cobertura 5G y ancho de banda 700-900Mb/sec de subida como de bajada en red local. En la planta de abajo pasaba a cobertura 2.4Ghz y el ancho de banda bajaba también a 40-70Mb/sec. La idea es poder conectarnos desde cualquier punto de la casa, así que tras hacer pruebas vimos que en la planta de abajo habían partes con sombra que no teníamos cobertura o era tan baja que no merecía la pena. Así que tocaba hacer más pruebas con otra antena en la planta de abajo para poder tener cobertura en toda la planta de abajo.
Probando con dos antenas conectadas entre sí
Una de las ventajas es que tengo un cable UTP de categoría 6 uniendo ambas plantas, por lo que puedo conectar por cable aparatos de la planta de abajo con la planta de arriba, así que con un segundo GWN7610 conecté al cable de la planta de abajo y lo pareé con el principal (de la planta de arriba) y sorpresa! ya podía hacer cambios en cualquiera de los dos access points desde el mismo interfaz.
Cada antena soporta 250 clientes con una transmisión MIMO 3×3:3 (lo que significa que tiene 3 antenas para transmisión, 3 antenas para recepción y 3 flujos independientes para la transmisión de datos). La potencia como decía, una antena da cobertura dual 5Ghz y 2.4Ghz en una planta y 2.4Ghz en la planta de abajo por lo que si ponemos en un buen lugar las antenas la cobertura puede llegar a ser excelente en cualquier sitio.
Con paredes de pladur y alguna que otra de ladrillo, la distancia razonable y medible de cada antena es de unos 100m. (150m sin paredes)
Lo primero que hay que hacer es actualizar el firmware, a partir de ahí tanto la página principal como el resto cambian y todo es mucho más estable.
Luego, hay que activar lo que se denomina «Band Sterling» que consiste en indicarle que quieres sincronizar primero con 5Ghz y si no puede, entonces con 2.4Ghz, pero que prioritariamente con 5Ghz, además de indicarle un parámetro RSSI (que es el nivel mínimo de señal) para que intente reconectarse a otra antena a -60db. (en cuanto pierda la cobertura buena).
Configuro un «grupo» con una única red y hago pruebas de descargar un archivo mientras subo y bajo escaleras… la velocidad es impresionante da igual en qué planta esté e incluso se mantiene la velocidad durante el cambio de planta. (en caso de que la cobertura con una antena caiga de un nivel bueno -y el RSSI caiga por debajo de los 60db-, intenta reconectarse a otra antena con mejor cobertura con lo que se conecta a la otra a 5Ghz).
Muchas posibilidades
El «dashboard» del GWN7610 me da mucha información interesante (canales Wireless a los que hay conectados, clientes conectados, ancho de banda de cada cliente, cantidad de datos que se ha descargado, alertas, etc…)
En la parte de «clientes» puedo ver quién hay conectado, a qué antena, a qué frecuencia (2,4Ghz ó 5Ghz) el ancho de banda de cada uno (también permite limitar el ancho de banda de los clientes e incluso por horas del día)
También se puede configurar una web que haga de «bienvenida» antes de permitir al cliente conectarse a la red, solicitar un usuario/contraseña, conectarlo con sistemas de autenticación como RADIUS, LDAP, etc., un código que genera la propia antena, y 1000 cosas más pensada para hoteles, otros lugares que ofrezcan internet a clientes y muchas cosas más que en casa puede que no me interese tener… pero igual a más de uno sí que le puede interesar.
En mi opinión, Grandstream lo ha vuelto a hacer, un producto económico pero con un gran rendimiento y calidad similar a otros productos mucho más caros y potentes, manteniendo la sencillez para aquellos que no queremos complicarnos la vida pero la flexibilidad para que, quien realmente quiere complicársela, pueda hacerlo.
Como he comentado antes, existen otras alternativas de otras marcas, Grandstream no ha lanzado nada nuevo y super-original, aunque sí ha optado por una excelente relación calidad-precio que podría salvar algún que otro proyecto que tengamos entre manos.
Seguramente también existan configuraciones mucho mejores que permitan un mayor aprovechamiento de estos dispositivos en pro de una mejor cobertura wireless, no obstante, con mis escasos conocimientos sobre configuración de antenas, redes, etc. os puedo garantizar que he configurado la mejor red Wireless que ha pasado por mi casa y si tuviera que volver a hacerla de nuevo, volvería a repetir esta marca.
Hoy día, cuando hablamos de teléfonos IP, prácticamente nos referimos a teléfonos de sobremesa, aquellos que necesitan un cable de red con POE o con fuente de alimentación, pero muy pocas veces hablamos de los teléfonos IP WiFi, y es que la telefonía DECT ha sabido aprovechar las carencias de los teléfonos IP con Wifi para plantarle cara utilizando una tecnología más rudimentaria (como es la tecnología DECT) pero que cumple con su objetivo: realizar llamadas con dispositivos móviles donde la batería no sea un problema y la cobertura sea barata.
Los teléfonos WiFi siempre suelen ser desaconsejados por varios motivos:
Poca duración de la batería: un teléfono Wifi apenas tiene una batería que dura 24 horas conectado.
Problemas con la cobertura: es necesario tener unos sólidos conocimientos de redes, a la vez que unas antenas especiales que soporten «roaming» para que, si estás hablando conectado a una antena, puedas cambiar de antena sin que caiga la llamada.
Teléfonos WiFi demasiado simples (no soporta ninguna de las ventajas que los teléfonos IP habituales).
Así que, a igualdad de razones, y mientras aparecen teléfonos IP WiFI que ofrezcan mejores características a precios competitivos, siempre hemos recomendado telefonía DECT. No obstante, hay un sector que está creciendo y es de los softphones SIP para smartphones, por lo que, pese a que la batería siga siendo muy pequeña, es muy práctico tener en nuestro móvil nuestra cuenta SIP, por lo que para ello, hemos hecho una recopilación de los softphone SIP para smartphones más conocidos y recomendados, sin operador exclusivo asociado (libre para conectar con nuestro servidor SIP), posibilidad de usar códec G.729 pagando un pequeño coste añadido, o bien utilizar códec OPUS, videoconferencia aprovechando la cámara frontal, o incluso mensajería instantánea con alguno de los protocolos más importantes y compatibles. Todos ellos funcionan aprovechando la conexión WiFi del teléfono móvil o bien la cobertura 3G (si así lo indicamos) para lo cual necesitaremos de códecs que compriman mucho para evitar microcortes en la voz.
Vamos a ver cuales son los mejores 6 softphones SIP en Android…
Llevo algunos meses siguiendo muy de cerca la evolución de la siguiente fase del proyecto Guifi.net consistente en desarrollar una infraestructura de VoIP capaz de dar servicio a todos los usuarios de este «proveedor ciudadano» a través de nuestro colega Alex Casanova (Bicubik)
Para el que no conozca este movimiento, Guifi.net es un operador de telecomunicaciones creado por «sus usuarios» y cuando nació el proyecto Guifi.net, una alternativa libre a Fon no dependiente de ninguna empresa, siempre me gustó el proyecto.
Pues resulta que tras varios meses de desarrollo de su infraestructura, parece ser que por fin ya tienen la primera parte del proyecto de VoIP consistente en 15 servidores Asterisk conectados entre sí por un servidor Kamailio.
Cada usuario de Guifi.net dispone de un número VoIP con una numeración «geográfica» propia (70XXXXXXX) por lo que, al ser proveedor oficial, pueden ofrecer este servicio.
Si queréis saber algo más, si os interesa este proyecto, sólo tenéis que entrar en su página web e informaros: http://guifi.net/es
Android sigue lanzando novedades continuamente y esta vez viene de la mano de Google que acaba de anunciar que la próxima versión de GingerBread 2.3.4 será compatible con el nuevo servicio de videoconferencia de GMail (compatible con la versión PC).
De momento Google avisa que este servicio estará disponible para Google Nexus S, aunque conociendo ya cómo funciona la comunidad de desarrolladores de Android estará disponible también para muchos otros móviles como el Samsung Galaxy S.
Estos de Fring no paran de innovar y es que a partir de la versioń 1.5 de su cliente para Android han lanzado una característica bastante deseada: multivideoconferencia.
No hay mucho más que decir, salvo que se recomienda un móvil con Android y con un procesador mínimo de 1Ghz. Recibe 4 señales, por lo que también es recomendable tener al menos cobertura HDSPA para que el vídeo vaya más o menos fluido.
Aquí os dejo el vídeo promocional que merece la pena ver:
Una de las ventajas de la VoIP es que se adapta a cualquier tecnología existente basada en estándares, de forma que podemos reutilizar sistemas y ahorrar a la hora de adquirir nuevos dispositivos.
No obstante, hay casos en los que necesitamos adquirir nuevos terminales y ya tendremos que plantearnos, si utilizar:
Un softphone «adosado» a nuestro ordenador.
Un terminal IP de sobremesa.
Un terminal IP inalámbrico.
Los terminales inalámbricos son muy utilizados en determinadas empresas, una oficina, una nave industrial o incluso en un trabajo de exterior en la que hay gente moviéndose de un lado para el otro, los inalámbricos nos ofrecen libertad de movimiento y una calidad de audio más que aceptable, pero cuando llega la hora de escoger entre un terminal Wifi o un terminal Dect, debemos sopesar las diferencias entre ambas y ver cual nos interesa más.
Vamos a analizar las ventajas e inconvenientes de cada uno de estos sistemas…
Llevo algunos meses siguiendo muy de cerca la evolución de la siguiente fase del proyecto Guifi.net consistente en desarrollar una infraestructura de VoIP capaz de dar servicio a todos los usuarios de este «proveedor ciudadano» a través de nuestro colega 
