Poco más de un año han tardado los desarrolladores en hacer realidad una petición bastante interesante que hicieran nuestros compañeros Jon Bonilla y Saúl Ibarra cuando, cansados de que cada nueva versión de Asterisk 1.4 que añadía una nueva característica, volvían a aparecer antiguos bugs que ya habían sido solucionado, las conocidas «regresiones» que aparecían en 1.4 y más intensamente en 1.6.
El objetivo principal del debate era una crítica constructiva sobre el futuro del desarrollo de Asterisk y más concretamente la forma de publicación de versiones que defendía Russell Bryant de forma que varias ramas estuviesen en producción de forma simultaneamente como lo está haciendo la versión de Asterisk 1.6, así podemos ver Asterisk 1.6.0.26, 1.6.1.18 y 1.6.2.6 como versiones supuestamente estables.
Finalmente se optó para la rama 1.8 como versión LTS (Long Term Support) quedando como única rama lo que hará que «en teoría» pasará a ser mucho más estable, pero mientras tanto, se siguió pensando en nuevos mecanismos que permitieran obtener versiones de Asterisk mucho más estables para entornos en producción.
Tras esta discusión en la que participaron muchos desarrolladores explicando el porqué de la política de versiones que sigue Asterisk 1.6, y que era necesario algún cambio para evitar esas «regresiones» en futuras versiones, decidieron crear una API especial para que el sistema se testeara de forma automática para verificar que todas las características que funcionan en una versión, sigan funcionando en la siguiente.
Poco más de un año ocurrió desde el primer mensaje, y se ve que han estado trabajando en ello porque ayer Leif Madsen ha publicado en el blog de Asterisk un ejemplo práctico sobre cómo ejecutar esos auto-tests para verificar que las características / servicios de las nuevas versiones sigan funcionando, así que ni cortos ni perezosos nos hemos puesto a probarlo nosotros mismos y verificar que realmente funciona como dice…
Desde hace algún tiempo venía comentando por aquí, que hay ciertas personas (por llamarlas de alguna forma) que aprovechan alguna configuración incorrecta, algo que se dejó de la mano de algún interfaz web y no se ha comprobado que es correcto, o simplemente el descuido de alguna modificación al ir a hacer alguna prueba, para hacer llamadas a costa de nuestros sistemas. Ya hablamos de esto en el artículo «