Etiqueta: encuesta

  • Resultados de la 1ª encuesta sobre Asterisk…

    Resultados de la 1ª encuesta sobre Asterisk…

    A raíz de una conversación y unas dudas sobre cómo trabajan los usuarios con Asterisk, hace una semana lanzamos una encuesta para conocer de primera mano y de forma anónima qué versión de Asterisk utilizan actualmente los usuarios y por qué razón.

    Eramos conscientes de que muchísima gente utilizaba versiones de Asterisk antiguas y que eran pocas las que, de cara a una nueva versión, darían el salto y actualizarían. Los resultados de esta encuesta no son representativos más que de un porcentaje de lectores de Sinologic, aún así, se han recogido 410 respuestas, por lo que lo primero es dar las gracias a todos aquellos que habéis participado compartiendo vuestras opiniones y comentarios.


    La versión más utilizada de los usuarios que han participado en la encuesta es Asterisk 13.

    El 46% (casi la mitad) de los encuestados usan Asterisk 13.
    El 22% de los usuarios utilizan Asterisk 16.
    El 14% utilizan Asterisk 11.
    Y el 7% utiliza Asterisk 1.8.
    El 7% restante utilizan versiones más antiguas (Asterisk 1.6 y Asterisk 1.4)

    Los resultados aunque esperados, nos han sorprendido ya que hay muchas más personas de las que esperábamos que trabajan con versiones más avanzadas de Asterisk 11 y las principales razones han sido:

    • Soporte PJSIP.
    • Soporte WebRTC.

    La mayoría que utilizan Asterisk 16 deja claro que van a seguir actualizando las versiones, tienen confianza en los nuevos desarrollos y apuestan por mantener lo más actualizado posible sus sistemas. Otros en cambio dejan claro que es por compatibilidad con WebRTC y PJSIP.

    Sobre las razones de por qué utilizan versiones más antiguas Asterisk 13 o inferiores, básicamente son:

    • Estabilidad. (casualmente la misma razón que han dado otros usuarios que han indicado que usan Asterisk 16)
    • Instalaciones heredadas (legacy code, compatibilidad con sistemas y desarrollos antiguos, deuda tecnológica, etc.)

    También es llamativo que, de todas las respuestas, únicamente 1 persona trabaja con una versión NO LTS (Asterisk 15) indicando que es la versión que venía con la distribución. Por lo demás, TODAS las versiones indicadas en la encuesta eran LTS pese a que pusimos todas las versiones disponibles desde la 1.4 hasta la 16. De aquí también se descubre que la gente conoce bien qué versión es mejor para las instalaciones, que aun no siendo la última, son conscientes de la diferencia entre versiones LTS y no LTS.

    Como bien ha comentado un usuario, Asterisk 13 es lo suficientemente antigua como para mantener una compatibilidad con software compatible con Asterisk 11, pero suficientemente moderna como para incluir algunas mejoras interesantes como PJSIP, ConfBridge, TLS, etc.

    De las respuestas, podemos sacar algunas conclusiones, que es en definitiva lo que veníamos buscando de todo esto:

    Utilidad de Asterisk

    Los usuarios de Asterisk son muy conscientes de lo que instalan y qué esperan de la aplicación. No actualizan si no es estrictamente necesario ya que las versiones de hace 4 ó 5 años son suficientes para el trabajo que necesitan que hagan.

    Sólo van a actualizar si hay algo que realmente sea necesario: como es el caso de WebRTC, o algún caso puntual de PJSIP (el 26% de los encuestados utilizan este stack SIP).

    Rapidez y facilidad de configuración

    La mayoría utilizan chan_SIP (el 66% de las respuestas) quizá porque PJSIP es algo menos intuitivo que chan_sip y no lo necesitan. Hay que recordar que en Asterisk 16 el módulo chan_sip está oficialmente obsoleto y se recomienda utilizar PJSIP en adelante.

    Muchos usuarios nos indican que no actualizan porque todo lo desarrollado alrededor de su instalación está orientado a esa versión en particular y actualizar requiere modificar el código, rehacer configuraciones, etc, algo que no es prioritario si no implica algún valor añadido que realmente sea interesante.

    Seguridad y estabilidad

    Debido a que la mayoría de los comentarios han sido «estabilidad» tanto si utilizan Asterisk 11 como si utilizan Asterisk 16, entendemos que prácticamente cualquier versión LTS se puede considerar suficientemente estable para una instalación seria.

    Sobre seguridad, es cierto que cuanto más actual, más segura es, ya que se habrán descubierto menos vulnerabilidades. No obstante, los problemas de seguridad reportados son muy puntuales y están bien notificados, por lo que la seguridad de unas versiones frente a otras tampoco es un factor relevante de cara a actualizar.


    Por último, repetimos el agradecimiento a todos los que habéis participado y que esto nos sirva a todos para tener una visión que, si bien no tiene por qué ser representativa, si ha sido muy útil para entender ciertos aspectos en cuanto a la versión de Asterisk que utilizan los usuarios.

  • Asterisk hace una encuesta para saber qué mejorar

    Asterisk hace una encuesta para saber qué mejorar

    Matt Fredrickson, el actual líder del proyecto Asterisk acaba de anunciar una encuesta pública dirigida a todos los usuarios de Asterisk para preguntar sobre el uso que hacen de sus Asterisk a fin de poder orientar los desarrollos en mejorar las funcionalidades más demandadas.

    La encuesta está orientada a un público profesional, por lo que no es una encuesta de «SI/NO» si no que requiere de algunas respuestas algo más elaboradas y puede que necesites acceder a tus sistemas para poder contestarlas, pero al fin y al cabo es por una buena causa y forma parte de esa colaboración que se solicita a los usuarios de toda aplicación de software libre.

    También avisan que para realizar la encuesta hay que dedicarle aproximadamente unos 10 o 15 minutos, por lo tanto ten paciencia.

    Si estás decidido en colaborar y aportar tu grano de arena al proyecto, la dirección de la encuesta es esta: https://goo.gl/forms/xL1VUHRsf95saly13

  • El cierre de Megaupload pone en duda el negocio en la nube

    Aprovechando que hoy es viernes, vamos a cambiar un poco la temática para aprovechar y pedir la colaboración de los lectores y saber qué opinan sobre ciertos temas.

    Sin duda, la noticia del día (aunque realmente ocurrió ayer) es el cierre de Megaupload, uno de los principales servicios de almacenamiento «en la nube» de todo Internet por diversos motivos relacionados con la propiedad intelectual. Pero el motivo del artículo no es debatir sobre este tema, si no llegar a plantear uno de los problemas que ha puesto de manifiesto el cierre contundente de un servicio se almacenamiento, en menos de 2 horas y que deja a todos sus usuarios y clientes sin el acceso y con sus datos almacenados, «secuestrados» por un organismo como el FBI sin ninguna garantía de poder recuperar dicha información ni del uso que el gobierno estadounidense pueda hacer con los datos que han retenido.

    Imaginemos por un momento que, al igual que Megaupload, existen otras empresas en la nube que ofrecen almacenamiento, correo electrónico, páginas webs, información sobre productos, clientes, facturas, … comunicaciones…, en fín, que si de repente, por alguna orden judicial promovida por una sospecha de que algunos usuarios hacen un uso ilícito de uno de los servidores de la empresa responsable del almacenamiento, provoca que dicha empresa tenga que apagar sus servidores, y un organismo oficial se hace con toda la información de estos datos, podríamos tener un gran problema, no únicamente por la imposibilidad de trabajar, si no por la inseguridad de que un «extraño» tenga acceso a nuestros datos que, en caso de ser una empresa, son bastante importantes y «jugosos».

    Estoy seguro que la metáfora de «la hormiga en el bosque» o, por si alguien no lo entiende, el pensamiento de… «Internet es muy grande como para que alguien se interese por mis datos«, puede consolar y tranquilizar a muchos, no obstante, seguro que a nadie le haría gracia que sus datos desaparezcan de golpe de un día al siguiente y menos si son imprescindibles para el día a día y los necesitamos para trabajar.

    Dentro de los administradores de sistemas, el servicio en la nube es un arma de doble filo: por un lado nos ofrece una forma cómoda, barata y sencilla de quitar un problema de en medio (adiós a los problemas de ancho de banda, del consumo eléctrico, de reiniciar el servidor, de «se ha bloqueado el switch y ahora no conecta…«, pero por otro lado saben que «como en casa, en ningún sitio» y suelen preferir controlar ellos mismos los servicios más importantes: facturación, servidores de correo, páginas webs, comunicaciones, etc…

    Así que la pregunta está servida…
    Considerando que utilizáis «servicios en la nube» y que estos están alojados fuera de nuestras fronteras y que están en manos de leyes diferentes a las nuestras

    ¿Qué opinais sobre la fiabilidad que ofrecen estos servicios, y qué ocurriría si de repente, por algún motivo, dejase de funcionar, el equipo de soporte dejase de contestar o si simplemente, hicieran como con Megaupload y apagasen los servidores y todos los datos pasasen a disposición del FBI?