Categoría: Noticias

  • Ebay podría cerrar Skype muy pronto

    Gracias a Jason Goecke veo que justo el mismo día en el que Digium hace pública la beta del chan_skype, parece ser que si alguno pensaba que Skype estaba creciendo, puede ser cierta en número de usuarios, pero no en beneficios y es que desde hace algunos meses, los desarrolladores y fundadores de Skype (que vendieron este servicio a la empresa Ebay por una salvajada de millones para meses después dejar el proyecto) tienen la sarten por el mango y han emprendido acciones legales contra la empresa dueña de los derechos legales de Skype a la que parece ser que no tienen «todos los derechos legales» que creían y un juez podría determinar el cierre cautelar del servicio Skype hasta que se aclare el asunto, lo que llevaría prácticamente al cierre.

    Concretamente y según indican Niklas Zennstrom y Janus Friss (los creadores de Skype), la venta de Skype a EBay por $2.600.000.000 no incluía el núcleo del software que permite a Skype comunicarse diréctamente sin necesidad de servidor por lo que Ebay podría estar utilizando este software ilegalmente. (alucinante)

    Esto lo leí hace algún tiempo, pero por lo visto EBay desplegó a sus abogados y parece ser que, de ser cierto que compraron «una GUI de un softphone muy caro» y no el softphone entero en sí, se vería obligado a cerrar Skype como anuncia esta página: http://www.smh.com.au/technology/biz-tech/shock-threat-to-shut-skype-20090731-e3qe.html

    Alucinante ¿verdad?

  • Digium lanza una beta pública del nuevo Chan_skype

    Desde que supimos que Digium estaba desarrollando un nuevo canal para compatibilizar Skype (chan_skype) en Septiembre del año pasado, poco o nada más se ha sabido salvo algunas betas privadas a desarrolladores y betatesters en las que según todos a los que le he preguntado, funcionar, funcionaba bastante bien.

    No obstante, aún no se sabe mucho más acerca del coste que tendrá, carga del sistema o cuando estará disponible, hasta hoy que he recibido un email invitándonos a probar durante el mes de agosto (porque la beta pública expira el 31 de Agosto) el nuevo canal Skype para Asterisk.

    Make Skype to Skype calls
    • Calls to landlines and mobile phones
    • Receive calls with SkypeIn
    • Make world-wide PSTN calls with SkypeOut
    • Make and receive multiple concurrent Skype calls from the same Skype account
    • DTMF support for incoming and outgoing calls
    • Read Skype profile fields from incoming calls
    • Set and retrieve online status
    • Set privacy settings
    • Handle incoming Skype calls using all Asterisk applications (voicemail, ACD, MeetMe conferencing, etc.)
    • Simultaneous access from both Asterisk and the Skype desktop client
    • Use Asterisk phone for voice and Skype desktop client for IM, video
    • Trunk calls between Asterisk servers over Skype
    • Supports G.711 and G.729 (included) codecs

    Para probar esta versión de pruebas del chan_skype (antes del 31 de Agosto) tan solo hay que registrarse en la tienda de Digium, añadir este producto y al registrarte te envían una licencia gratuita.

    Gracias a John Todd por el anuncio.

  • España es el país de Europa con menor crecimiento en VoIP

    Un estudio realizado por la empresa Telegeography acaba de señalar que entre el año 2005 al 2008, hubo un alto crecimiento de la VoIP en Europa aunque según se puede apreciar por los datos, no es igual en todos los países.

    voip-europa-2005-2008-sinologicSegún este estudio, la penetración de la VoIP residencial pasa de ser mayor del 50% en Francia, a menor del 3% en España.
    (esto debería ser motivo de reflexión para muchos).

    voip-europa_penetration

    Por otro lado, Portugal es el país de Europa en el que la VoIP más a crecido con un 190%, mientras que en Noruega lo ha hecho pero sólo un 19%. Mientras que el coste medio de «Televisión, Teléfono e Internet» cuesta en Europa desde los 30€ hasta los 65€.

    Aquellos interesados en más detalles, podeis descargaros el documento completo:
    http://www.telegeography.com/…/euro_voip/…/euro-voip-exec-summary.pdf

  • Otro fracaso de Microsoft y la VoIP: Response Point

    He de decir que desconocía la existencia de este producto, pero sinceramente no me extraña ya que Response Point, el sistema PBX que permitía interconectar líneas analógicas y digitales con su famoso OCS 2007, no era precisamente lo más publicitado, y ya sabemos que esta empresa, si no publicita algo, tarde o temprano termina muriendo. Esto es lo que le ha pasado con su PBX para PYMES (SMB en inglés), y lo mismo les ocurrirá tarde o temprano a tantas y tantas empresas que continúan presentando sus productos basados en licencias, cerradas y tan agobiadas que al final terminan muriendo de forma silenciosa y aburrida.

    RspnsPt_v_rgb_3Por el blog de Tom Keating (most value professional de Microsoft) me entero que la maravillosa, revolucionaria y fantástica PBX IP de Microsoft va a pasar a mejor vida, olvidada y enterrada sin el menor ruido (un fracaso no es lo mejor que se puede publicitar) y este varapalo tiene algunas teorías bastante curiosas:

    • Response Point nació como complemento PBX del OCS 2007.
      (si el OCS no termina de despegar, el complemento mucho menos)
    • Response Point cuesta «un poco más» que otras soluciones del mismo tipo.
      (si pensamos que las soluciones a las que se refiere son las PBX cerradas que ofrecen SIP, entonces mejor no pensar en sistemas abiertos como Asterisk)
    • NO es un producto «intuitivo».
      (la gestión de las comunicaciones requieren de algunos conocimientos previos… la idea de poner un clip ayudándote a configurar un trunk SIP o un perrito para buscar el códec para una extensión igual no era muy acertada)
    • Requiere de varios sistemas hardware para obtener un sistema de comunicación unificada (Exchange en un servidor, OCS en otro, …) algo que sí incluyen otros sistemas.
    • Complejo sistema de licencias.
      (siempre había pensado que las licencias eran algo del siglo pasado, pero imagina una empresa que quiera Exchange Mail con su Outlook y su MSN y su teléfono SIP conectado todo entre sí para poder hacer uso de la línea analógica… ¿cuantas licencias requiere por extensión?… sí, algo complejo sí que puede llegar a ser).

    Al final, aquella famosa frase de Bill Gates (otra por la que también será recordado): -«Microsoft acabará con las PBX!» se ha cumplido… han empezado por la suya.

  • Kamailio 1.5.2 Released!

    Hacía tiempo que no publicaba «releases» pese a que por muy cansinas que parezcan, siempre hay quien lo agradece para estar al día de las novedades. No obstante, con el lío de las nuevas versiones de Asterisk, se ha complicado un poco el hecho de seguirlas como si de una telenovela se tratase.

    No obstante, otra aplicación a la que me he empezado a aficionar es a Kamailio (antes conocido como OpenSER) y tras conocer a Daniel-Constantine Mierla he empezado a seguir la evolución de esta aplicación que si por algo destaca es justamente por ser estable.

    Así que, me he encontrado con que hoy se ha publicado la versión 1.5.2 de Kamailio que corrige algunos fallos menores que podeis encontrar en su ChangeLog.

    kamailio
    Mi propio logo de Kamailio… 😛

    A partir de ahora, también vamos a seguir bien de cerca a esta aplicación cuya «unión» con SER (Proyecto SIP-ROUTER) va a ser todo un acontecimiento el día que aparezca la primera versión estable y oficial.

    Más información:
    http://www.kamailio.org/…/Kamailio-v1.5.2-Released/

  • Confirmado: En la auténtica Casa Blanca se utiliza Polycom

    Hace algún tiempo viendo la serie 24 me dí cuenta que pese a que la serie era ampliamente patrocinada por Cisco, de forma curiosa, la Casa Blanca utilizaba terminales Polycom.

    Después de eso, recibí un email de Polycom con una foto bastante curiosa, y es que en la autentica Casa Blanca, también se utiliza Polycom, no es cuestión de dinero o publicidad, simplemente ahí está, encima de la mesa pese a que en el avión presidencial utilizan Cisco. ¿llevará protocolo SCCP o lo habrán flasheado con SIP?

    obama-phone-whitehouse
    Polycom en La Casa Blanca

    Muchas gracias David por la foto y el aviso. 🙂

  • Nueva tarjeta revolucionaria de Beronet (BRI+PRI+GSM)

    Pese a que conocía ya esta tarjeta, me he esperado a conocer todos los detalles, y es que Beronet llevaba prácticamente un año anunciando una tarjeta verdaderamente revolucionaria y solo disponible para betatesters y es que esta tarjeta tiene tantas novedades que hacía falta estudiarla tranquilamente y en serio para llegar a descubrir las ventajas y novedades que incorpora.

    Para empezar, comentar que esta tarjeta no es como el resto de las tarjetas que conocemos, es un nuevo concepto muy interesante y que si tiene acogida, seguramente lo veremos más a menudo con otros modelos y marcas.

    Se podría decir que, tras el fiasco de mISDN con los nuevos kernels, Beronet está preparando una tarjeta mucho más fácil de configurar que las anteriores, sin necesidad de compilar ningún módulo y que funciona, no sólo con Asterisk, si no también con otras aplicaciones como Kamailio, SER, y otras de dudosa calidad.

    Por lo tanto, Beronet ha lanzado la primera «tarjeta-gateway» del mercado: la Beronet Berofix.

    Una tarjeta con un comportamiento bastante interesante:

    Cuando instalamos esta tarjeta en nuestro equipo, el sistema la reconoce como una tarjeta de red  conectada a un gateway SIP, la gran sorpresa es que el gateway SIP se encuentra dentro de la propia tarjeta.

    Otra de las novedades es que utiliza módulos como los de las tarjetas analógicas de Digium, pero en esta ocasión los módulos son BRI, PRI y próximamente GSM, pudiendo disponer de una tarjeta con soporte BRI y PRI sin necesidad de disponer de 2 tarjetas diferentes.

    La conexión con Asterisk es trivial, tan solo debemos acceder vía web a la dirección IP de la tarjeta Berofix y configurar el gateway que incorpora para conectarse con un Asterisk, un Kamailio o incluso otro servidor situado en otro punto de la red (siempre que configuremos las rutas de red adecuadamente), por lo que esta tarjeta parece ideal para que varios equipos puedan hacer uso de la misma línea y no únicamente el que la tiene instalada.

    Más curiosidades (que esta tarjeta tiene bastantes novedades):

    • Soporta faxes mediante T.38 (V.27,V.29 y V.17)
    • Soporta QSig bajo BRI y PRI (implementación independiente de la que trae el LibPRI)
y antes de que alguien me lo pregunte… no, no soporta Call Replacement en BRI. 🙁 por lo que es prácticamente la misma implementación del LibPRI pero con soporte para BRI. 🙂 (CNIP,CNIR,CONP)
    • Cancelador de eco hardware (1024 taps = 128ms) – tener un buen eco cancel hardware merece la pena. 🙂
    • Dispone de 2 slots para módulos y existen módulos de 2, 4 BRI y 1, 2 y 4 PRI, y dentro de poco, módulos GSM, por lo que podríamos tener una tarjeta con 4 BRI y 4 PRI, o bien con 2 módulos de 4 PRI, una tarjeta de 8 PRI… 🙂
    • Capacidad de trascoding G.723.1 y Anexo A, G.729a, G.726, alaw y ulaw
    • Como dispone de un gateway interno en la tarjeta, todo el cálculo, se realiza DENTRO de la propia tarjeta, así que podemos olvidarnos de la carga del procesador.
    • El interfaz web de la tarjeta nos permite configurar un dialplan, pero es muy, muy básico… prácticamente nulo… como el de los gateways. 🙂
    • Soporta SIP bajo TCP y TLS.
    • Bus que permite conectar esta tarjeta con otras del mismo tipo y así hacer de puente sin llegar a enviar tráfico al sistema donde está hospedado (esto realmente lo traen todas las tarjetas, tanto de beronet, como de Digium y Junghanns, pero es la primera vez que se anuncia como tal).

    Si quereis ver la lista de especificaciones completa, teneis disponible la hoja de presentación.

    La tarjeta saldrá oficialmente a la venta en Agosto de este año y sobre cuanto cuesta… esa es una «sorpresa» que dejaré que descubrais vosotros cuando salga. 😉

  • Nueva tarjeta de Digium

    La Digium TCE400B es la versión PCI-Express de la conocida tarjeta de procesamiento de trascoding G.729 y G.723 para Asterisk, la TC400B.
    No hay diferencia salvo el tipo de slot. Comentar que este tipo de tarjetas (en su versión PCI) es de las pocas que no consumen interrupciones hardware cuando no se utilizan y las va solicitando en función del número de canales que utilizan la tracodificación y únicamente para transmitir el audio, ya que para el procesamiento, esta tarjeta incorpora su propio procesador de cálculo flotante para realizar esta laboriosa tarea que consume tanto procesador.

    tce400bEsta tarjeta incorpora 120 licencias G.729 (es decir, para 120 llamadas simultaneas que precisen de convertir conversaciones G.729 a otro códec) y también 92 licencias G.723.

    No obstante, por el procesador que incluye, no es posible utilizar las 120 licencias G.729 Y las 92 licencias G.723 a la vez, si no que tendremos que escoger entre 120 licencias G.729, o bien 92 licencias G.729 y G.723.

    Esta elección se realiza mediante un parámetro a la hora de cargar el módulo DAHDI de esta tarjeta, pero bueno, esto lo podeis ver más detalladamente en el manual del usuario.

    Más información: http://www.digium.com/en/products/voice/tce400b.php

  • Qué tarjeta necesito (III) : Analógicas

    Las líneas de comunicaciones analógicas son tan antiguas como las propias redes de telefonía. Estas viajan a través de un par de cables de cobre cuyo diferencia de potencial entre ambos sirve para enviar las ondas de audio convertidas en señales eléctricas. Es uno de los tipos de líneas más utilizados en la actualidad por su simplicidad, no obstante tienen bastantes problemas causados justamente por su misma base de funcionamiento y su naturaleza.

    Pese a ser una de las líneas más utilizadas, están siendo reemplazadas poco a poco para ahorrar costes a las operadoras y es que, las centrales encargadas de gestionar este tipo de líneas son muy caras y ofrecen pocos servicios que día a día los usuarios suelen requerir. La mejor alternativa como siempre, es pasar de analógica, a digital y por esto mismo, las empresas (grandes utilizadoras de este tipo de servicios) son «sutilmente» invitadas a cambiar sus líneas analógicas por líneas digitales ya que el mantenimiento de estas últimas es bastante menor para la operadora y mejora tanto en calidad de audio como de servicios.

    Ahora bien, tanto a nivel residencial como en bastantes empresas, continúan existiendo líneas analógicas y aunque es un tipo de conexión limitada, es necesario ofrecer ciertos servicios que deben ser «suplidos» por centrales analógicas tanto del operador como de la propia empresa.

    Servicios como «identificador del número de la persona que llama», como la posibilidad de poner una llamada en espera, hacer una transferencia o inclusive hasta enviar texto son algunos de estos servicios que son implementados lentamente y de una forma bastante curiosa por no decir «chapucera».

    Para Asterisk, existen tantas tarjetas como líneas queramos conectar, aunque cualquiera que desee utilizar un Asterisk en una empresa suele tener al menos un par de ellas (si la empresa solo tiene una línea analógica, raramente necesitará un sistema como Asterisk) por lo que las tarjetas que soportan una única línea analógica son prácticamente para hacer pruebas por lo que no ofrecen mucha calidad de audio, y sobre todo son baratas (existen tarjetas de 1 puerto analógico por menos de 30€), aunque claro, nada recomendable para una empresa si no queremos que dicha empresa se queje cada día por cortes de audio, eco, ruidos, y un largo etcétera.

    Las tarjetas profesionales son algo más costosas que un módem ya que suelen incorporar mecanismos para reducir la latencia de la línea, así como canceladores de eco incorporados en la propia tarjeta lo que mejora considerablemente la calidad de audio.

    tdm422e
    TDM410P con 2 FXO y 2 FXS

    Para un Asterisk que soporte hasta 4 líneas analógicas, podemos utilizar una tarjeta llamada TDM410P. Esta tarjeta PCI funciona tanto en slots de 5V. como de 3,3V. por lo que cualquier PCI normal y corriente nos servirá (siempre y cuando tengamos en cuenta las limitaciones de las PCI para dispositivos de comunicaciones). Esta tarjeta trae unos slots donde colocar hasta 4 módulos analógicos (FXO para conectar líneas analógicas, o FXS para conectar teléfonos analógicos o faxes).

    AEX410P con 2 FXS y 2 FXO
    AEX410P con 2 FXS y 2 FXO

    Esta tarjeta también dispone de una variante si nuestro equipo dispone de PCI-Express, la AEX410P, una ventaja para eliminar esas limitaciones de las PCI.
    Ambas tarjetas disponen de slots para cancelación de eco por hardware opcional (que por desgracia no es precisamente barato, pese a que los resultados son magníficos y muy recomendables si queremos asegurarnos la calidad de audio).

    Este último modelo PCI-Express es uno de los más utilizados ya que los slots PCI son cada vez menos utilizados en sistemas servidores.

    TDM800P con 4 FXS y 4 FXO
    TDM800P con 4 FXS y 4 FXO

    Para un Asterisk que tenga que soportar hasta 8 líneas analógicas, existe otro modelo del mismo tamaño que la TDM410P pero que incluye soporte para otro tipo de módulos diferentes que soportan hasta 4 líneas por cada módulo en lugar de 1 línea por cada módulo. Ideal para sistemas rack (o espadas) tanto por su tamaño como por su altura: TDM800P.

    Esta tarjeta es prácticamente igual que su hermana pequeña pero soporta módulos de 1 puerto y también módulos de 4 puertos tanto FXS como FXO, por lo que no es necesario adquirir 2 tarjetas de 4 puertos y podemos ahorrar costes.

    aex844e
    AEX800P con 4 FXS y 4 FXO

    Otra característica importante es que dispone de 8 conectores (nada de cables raros), aunque justamente por este motivo, no dispone de leds que informen de los conectores que están activos como sí ocurre con la TDM400P, pero básicamente por falta de espacio físico como podeis ver en las fotografías.

    Cómo no, la TDM800P también dispone de su versión PCI-Express con las mismas características conocida como AEX800P.

    Esta tarjeta es ideal para un Asterisk que de soporte a una empresa pequeña con 4 teléfonos analógicos y 2 líneas analógicas (por lo que necesitaríamos 1 módulo de 4 líneas + 2 módulos de 1 línea).

    tdm2433e
    TDM2400 con 3 FXS y 3 FXO

    Para un número mayor de líneas analógicas, existen también tarjetas que soportan hasta 24 líneas analógicas (más recomendables por su capacidad de configuración que un gateway de 24 puertos FXO) en sus modelos PCI (TDM2400) y PCI-Express (AEX2400). Este tipo de tarjeta son las que recomiendo para conectar muchas líneas analógicas, aunque si lo que queremos es conectar terminales analógicos, (personalmente prefiero utilizar un gateway de alta capacidad como los GrandStream de 24 puertos FXS o los VegaStream de 24 ó 48 puertos FXS, aunque de gateways ya hablaré en otro momento).

    aex2433e
    AEX2400 con 3 FXS y 3 FXO

    Estas tarjetas de gran tamaño tienen muchas ventajas y principalmente 2 inconvenientes: su excesivo tamaño, la necesidad de soportar hasta 6 módulos de 4 puertos cada uno, la convierten en una tarjeta bastante grande físicamente, unos 30cm de largo, no apto para servidores pequeños. El segundo inconveniente es si vamos a utilizar módulos FXS (para conectar teléfonos analógicos) y es que para alimentar de corriente eléctrica a tantos teléfonos, es necesaria una fuente de alimentación en el sistema bastante potente.

    Estas tarjetas no tienen conectores normales, si no que tiene un conector que recuerda bastante al de las antiguas impresoras de aguja (de hecho es el mismo conector: RJ21) y hace falta un patch-panel para conectarlo a la tarjeta y obtener los conectores RJ11.

    Existen otros fabricantes que también disponen de otros modelos de tarjetas para conectar con líneas analógicas, por ejemplo Sangoma que tiene modelos desde 2 líneas hasta 24 como la A400, una tarjeta bastante bonita físicamente (para los fetichistas de los circuitos. 🙂 y que permite ser ampliada conectándole otros módulos a la tarjeta principal. El principal inconveniente de esta tarjeta es su tamaño, llegando a ser del tamaño de la TDM2400, por lo que si tienes pensado conectar un número elevado de líneas analógicas, deberías buscar un equipo lo suficientemente grande como para albergar una tarjeta de al menos 30cm de largo.

    Uno puede encontrar otros modelos y fabricantes de tarjetas analógicas, pero se podría decir que todas las demás están basadas en estos modelos (tanto en los modelos de Digium, como en los de Sangoma o Rhino), alguna empresas que fabrican tarjetas clónicas basadas en estos modelos, disponen de modelos diferentes como tarjetas de 6, 10 e incluso 12 puertos.

  • Qué tarjeta necesito (II)

    Hace algún tiempo escribí un artículo cuyo objetivo era orientar sobre qué tipos de tarjetas puede buscar alguien que quiere conectar su sistema Asterisk a la red telefónica y desconoce los distintos fabricantes, modelos y clones que existen en el mercado. Desde ese artículo hasta hoy, ha llovido mucho y ahora me encuentro con personas que me preguntan por tarjetas que han evolucionado, han cambiado de nombre y de características técnicas, además han aparecido otras nuevas que amplían la gama para ajustarse más a las necesidades particulares, por lo que he decidido escribir una serie de artículos con el título «Qué tarjeta necesito» donde analizaré las diferentes características, ventajas e inconvenientes de cada grupo de tarjetas en función del tipo de línea que queramos conectar, así como algunos trucos, opiniones y ejemplos de cada una de ellas.

    Como en cualquier campo, hay fans o mejor dicho, usuarios que defienden una marca a muerte como si el pan de ese día le fuese en ello, yo por mi parte, intentaré simplemente comentar los tipos de tarjetas obviando las clónicas (que se basan en el hardware del fabricante original) y me centraré más en las características técnicas de cada una de ellas.

    Por otro lado, hay quien prefiere, en lugar de utilizar tarjetas, utilizar gateways, las razones son variadas y daría lugar a un debate o intercambio de opiniones que podríamos dejar para otro momento, de momento me centraré sólo en tarjetas.

    Características de las tarjetas

    Las tarjetas de comunicaciones compatibles con Asterisk abarcan prácticamente cualquier tipo de línea de comunicación, de manera que es complicado que exista algún tipo de medio que no pueda ser conectado con esta aplicación, esto nos va a garantizar el perfecto funcionamiento cuando utilicemos una de ellas para nuestro proyecto y además, nos aseguramos que son 100% compatibles con Asterisk y debemos buscar ante todo un correcto soporte, garantía, calidad y por supuesto, precio.

    Las tarjetas pueden ser de cuatro tipos en función del tipo de slot que tengan (PCI o PCI-Express)

    pci_5v
    PCI 5 Voltios
    PCI 3,3 Voltios
    PCI 3,3 Voltios
    pcie_1x
    PCI Express 1X
    PCI Mixta (5V y 3,3V)
    PCI Mixta (5V y 3,3V)

    Las tarjetas suelen tener uno de estos  tipos de slot PCI, por lo que debemos echarle un vistazo a la placa base y ver qué tipo de slots dispone antes de poder escoger la tarjeta.

    En muchos casos, la tarjeta PCI es Mixta (con X de mixta) pudiendo funcionar tanto a 5 como a 3,3 Voltios.

    Es un error bastante común conseguir una tarjeta de un tipo y descubrir después que nuestro sistema solo dispone de slots PCI de otro tipo teniendo que devolverla y perdiendo tiempo por no haber echado un vistazo previamente al tipo de slot que necesitamos.

    Este conector que traen las tarjetas es por donde se comunica con el resto del sistema. El número de líneas «doradas» en el conector representa el tamaño del bus de conexión con la placa base. Las tarjetas PCI funcionan por lo general a 33Mhz, una velocidad bastante reducida por lo que ya prácticamente no se fabrican placas base con este tipo de tarjetas y es más fácil encontrar tarjetas conocidas como PCI-X, con el doble de frecuencia (66Mhz). No obstante, para algunas tarjetas esta frecuencia continuaba siendo bastante lenta (por ejemplo para las tarjetas gráficas) y se creó otro tipo de slot conocido como AGP y posteriormente PCI-Express (o PCIe) donde no se necesitaba aumentar la frecuencia de funcionamiento al no tener cuellos de botella (véase el artículo sobre las diferencias entre PCI y PCI-Express).

    Una PCI-Express 1X consigue una tasa de transferencia solo 2 veces mayor que una PCI normal y corriente, suficiente para las tarjetas de comunicaciones habituales, pero en comparación, este tipo de tarjeta es mucho más interesante ya que no hay cuellos de botella ni cortes por interrupciones (pese a que compartan IRQ).

    En la próxima edición veremos las Tarjetas para líneas analógicas.